《圆桌派》是一档聊天类访谈节目，由凤凰卫视主持《锵锵三人行》的窦文涛主持，拉着一伙名家好友，续上一炷香，就开始聊开了。简单和典雅的环境布置，一张古色古香的桌子，泡上一壶茶，兼带一些水果、点心。四个人围着桌子，就着一个话题，聊上近一个小时，越聊越开，不枯燥、不无趣，反倒收获了大量的年轻观众。

现在的综艺节目、访谈节目、脱口秀节目已经泛滥，搞笑也好，严肃也罢，一旦节目火了，模仿成风，这已经是常态。而唯独窦文涛的聊天节目没有人能够模仿起来。当时，《锵锵三人行》节目十几周年庆，窦文涛坦言，“有人模仿《锵锵三人行》，却没有一档节目可以坚持十几年，然后他得出结论，这个节目之所以能够从夜晚的黄段子聊天节目，成长到现在，是因为他坚持的时间长，归结为坚持的原因。”谁都可以看得出来，这是窦文涛的谦逊之辞。

聊天类的节目难做，一伙人就着一个话题，肆无忌惮的聊，很容易陷入失控的状态，尤其是在镁光灯下，如何自由、真实而又有效的聊天，实在太考验主持人的功力，因此从某种角度来说，是窦文涛本身成就了这样一档聊天节目，《锵锵三人行》也好，《圆桌派》也罢，其实质上都是一致的，只不过换了一个场合和地点，嘉宾由两个增加到三个。

不过，细究起这样一个不痛不痒类似于清谈的节目，为什么会得到众多拥趸呢？我想可以从以下几个方面来说。

第一是这一类节目的缺失，其实我们的节目品类缺失，同质类节目太多，其实大部分观众都能感觉得到。访谈类节目多，脱口秀也渐渐多了起来，但就是这种聊天类的形式，倒一直没能够做起来。所以电视上的访谈节目，都有一个通病，不够真实，仿佛都是特意安排好的一样，如果一期访谈，本身要呈现是一个人，却又不真实，反倒让所有人觉得索然无味。《圆桌派》则另辟蹊径，他们没有试图去访谈一个人，而是去谈一个话题，而这个话题的背后，都是每个人的人生，其中只言片语的人生经历，反而让人印象深刻，也更好看。

当然，节目的主持人会是一档节目的灵魂，窦文涛的主持风格和丰富的生活阅历，让他能够在访谈中一直在线。生活中的窦文涛，听说是一个爱好极其丰富的人，看书，研究古玩、字画，偶尔旅行，而节目上的他，又可以嬉笑怒骂、插科打诨。良好的底蕴加上强烈的个人主持风格，让人觉得这样一档节目轻松、风趣，同时也可以在对谈中，收获颇多，二十多分钟，或一个小时，都显得意犹未尽。

当然，还有一个重要原因，所有的嘉宾都是自带流量的咖，而且涉及两岸三地，无论是博学的梁文道，儒雅的许子东，风趣的马家辉、阅尽人生的马未都，还是年少盛名的蒋方舟，他们都是每个领域的资深大咖，他们说出来的话往往有分量，会成为某种价值观的呈现和输出，也为成为粉丝们的参考。因此看这样一档节目，实则是呈现多方观点的碰撞，让观众能够看到不同人的影子，没有被某一种主流的东西所引导，颇有点曲水流觞，畅叙幽情的味道。

然而，在我看来，最值得看的地方，可能是真实，访谈节目，聚光灯都一直在对着你，意味着聚光灯下你的一举一动都被捕捉进去，而像这样一种节目，本没有事先约定的固定稿子，意味着你将接受观众的评判，激赏或是批判都是不可逃避的现实。

也正是在这种情况下，你要做的真实，往往更难，人人都有从众压力，标新立异还是真情实感，都会被拆解成各种各样的解读。也就是在这种情况下，如果能够最真实的去呈现一个观点，不矫作，不掩饰，反而能够俘获观众的心。

虚假和做作的太多，真实和真性情反而难能可贵。

这可能就是我爱看《圆桌派》最重要的原因吧，从来不会企望能够在一期节目中收获什么直接的东西，而这样一些谈笑风生的交谈，却有一种润物无声的力量。让我们慢慢在自己的价值观体系内，自我校正，对也好，错也罢，偏见也好，洞见也罢，观众往往都能找到自己的入口，对号入座。

现在《圆桌派》第二季已经结束，《锵锵三人行》也已经无法观看，在众多的综艺节目里，再也找不出一档可供这样消遣的节目，工作回来后，听听别人的交流，借此来消减内心的孤独感。

而这一切，其他节目都做不到，他们是在众声喧哗中，增加内心的孤独感，喧嚣过后，尽是虚空。